快捷搜索:

美媒:研究显示中美科研合作令美国更受益(3)

着末,我们想懂得哪些资助机构支持的美国和中国钻研出版物最多。和第一作者一样,中国在资金方面发挥的感化比人们想象的要大年夜。在10个最常受认可的资助者中,7个是中国的,3个是美国的。事实上,中国资助机构资助的出版物数量是美国资助机构的3.5倍。从2014年到2018年,中国资助的出版物数量增添了近200%,而美国资助的出版物数量只增添了不到50%。

总之,这些钻研结果注解,“中国要挟论”把一个繁杂的现实过于简单化了。美国限定与中国钻研相助的政策将主要削弱美国的临盆力和经济增长。

为了美国的利益而限定科门临盆可能会带来一些直接的“好处”(例如国家安然、举世竞争等),但维持或加强钻研相助将给美国作为举世领先的常识临盆国以及推动举世科学成长带来其他好处,以致是更大年夜好处。

1月6日,第四届“拉斯维加斯中国之夜”活动在2020年美国拉斯维加斯破费电子展(CES)开幕前夕举行。来自互联网、通信、先辈制造业等多个领域的中美两国企业高管和专家约200人参加了活动,合营探究行业立异成长趋势,匆匆进中美企业交流与相助。 新华社记者 吴晓凌 摄

我们首先要问的是,假如两国分歧作,各自的科研成果会发生什么变更。我们发明,说到增长,美国从相助中得到的好处多于中国。2014年至2018年,美国的钻研成果——不包括与中国学者(附属于中国机构的作者)合著的出版物——略有下降。然则,当把与中国学者合著的出版物纳入此中时,我们看到了恰好相反的环境,科研成果略有增添。换句话说,美国出版物的增长要归功于与中国的相助。

另一方面,同期中国的出版物数据出现不合的环境。无论中国学者是否与美国学者(附属于美国机构的作者)相助,中国的出版物数量都邑增添,而与美国学者相助的出版物对这一增长的供献微乎其微。

除了合营出版物与增长之间的关系,我们还想知道美国和中国学者在成长新常识方面发挥的感化。中国学者真的在依赖于美国项目吗?照样说他们在创造新常识方面作出了故意义的供献?

为了回答这些问题,我们钻研了引用量排在前500名的联合颁发文章,斟酌到第一作者的紧张性——其在相关钻研出版物中所做的事情比其他所有作者都要多,我们还确定了哪些学者担负了第一作者。数据显示,中国学者在近一半的中美联合出版物中担负第一作者,而美国学者担负第一作者的比例不到三分之一。

您可能还会对下面的文章感兴趣: